柯云路先生的观点之一：“＜易经＞是宇宙结构与规律的副本。＜易经＞是宇宙巨大演算的副本。”比方：“新民晚报”2000年6 月27日报导：“一个新生儿出世时，就可以拿到孩子的基因组图。它不但能显露出这个孩子成年后，是不是一个色盲，大概长多高，会不会秃顶、发胖， 还可准确地预言孩子会得什么病，在什么时候可能要这个孩子的命―― ”据有些“四柱八字”书说，凭一个人的出生年月日时可以对该人的一生作出比上述更详细的预言。是不是值得深入研究呢？
基因组图能够预言一个人的好几个方面的未来，这不能不说是人类认识自己的一大进步，是生命科学发展的一个里程碑。这首先归功于基因读序工作取得划时代的成功，我国科学家也在这方面作出了重大贡献，这是我们民族的骄傲。但是，现在可以“拿到的” 基因组图还不能说出一个人何以形成自己这样子的基因组图，而不是另外一种样子的图；也不能从一个人的基因组图去预言或推断该人的父母、兄弟、妻子、子女等的情况。据有些“四柱八字”书说，它能。是否值得深入研究呢？我在想，如果不加以研究，就说“不行”或斥之以“迷信”，是不是也是一种迷信？ 从基因组图能够预言一个人的情况及据有些“四柱八字”书说也能如此，是否是东西方文化的区别呢？东方的研究方法是信息的、系统的、直觉的；而西方则是解剖的、局部的、直观的。我们可不可以进行一些研究、试验、批判、分析、总结。我总想，别个民族上千年、乃至几百年的历史，就有让人类得益的一些定律、定理等的发现，难道有上下五千年历史的我们的老祖宗就只有指南针、火药……等等吗？我们老祖宗是否还留了一些更有意义的东西给后代呢？
我不知道，柯云路先生是否认真读过司马南先生的著作，反之，也然。我发现，司马南先生对周易的研究及对周易的批判比较少。二千多年前，“周易的分支”指出两点：一是一个人的一生是有规律的，而这个规律人是可以预先知道的；二是可以通过“四柱八字”等把一个人的一生的规律预先说出来。过去，对于这两条大多言之为“迷信”。今天，科学家发现了一个人的“基因组图”有预言一个人一生的情况后，至少证实了“一个人的一生是有规律的，而这个规律人是可以预先知道的”。西方科学21世纪初才说出来，我们老祖宗可在二千多年前就说明白了。是不是？是否至少可以这样看：能用我们祖先的文化来宏观指导我们现代科学的研究。我不知道，这样的认识有什么偏差？
我认为，“只要几次成功的预测的试验就值得我们认真对待”，加以认真、切入的研究。我们不应停留在“占卜”上（我们的老祖宗已经“占卜”了几千年了，也没有让祖国很快地强大起来），而应该去伪存真：如果“占卜”是“伪”的，应坚决取缔；如果有经过验证、过得硬的“占卜”实例，我们就应该“加以认真、切入的研究”。这是不是才是科学的、科学家的不受世事影响的态度呢？如果得以证实，才能从一个侧面说明柯云路先生的观点有一些道理：“（大意）周易是宇宙结构的模型，是宇宙万物运行规律的描述。”
我认为，“只要几次成功的预测的试验就值得我们认真对待”，加以认真、切入的研究。我们不应停留在“占卜”上（我们的老祖宗已经“占卜”了几千年了，也没有让祖国很快地强大起来），而应该去伪存真：如果“占卜”是“伪”的，应坚决取缔；如果有经过验证、过得硬的“占卜”实例，我们就应该“加以认真、切入的研究”。这是不 才是科学的、科学家的不受世事影响的态度呢？如果得以证实，才能从一个侧面说明柯云路先生的观点有一些道理：“（大意）周易是宇宙结构的模型，是宇宙万物运行规律的描述。”
我认为，“只要几次成功的预测的试验就值得我们认真对待”，加以认真、切入的研究。我们不应停留在“占卜”上（我们的老祖宗已经“占卜”了几千年了，也没有让祖国很快地强大起来），而应该去伪存真：如果“占卜”是“伪”的，应坚决取缔；如果有经过验证、过得硬的“占卜”实例，我们就应该“加以认真、切入的研究”。这是不 才是科学的、科学家的不受世事影响的态度呢？如果得以证实，才能从一个侧面说明柯云路先生的观点有一些道理：“（大意）周易是宇宙结构的模型，是宇宙万物运行规律的描述。”
我认为，“只要几次成功的预测的试验就值得我们认真对待”，加以认真、切入的研究。我们不应停留在“占卜”上（我们的老祖宗已经“占卜”了几千年了，也没有让祖国很快地强大起来），而应该去伪存真：如果“占卜”是“伪”的，应坚决取缔；如果有经过验证、过得硬的“占卜”实例，我们就应该“加以认真、切入的研究”。这是不 才是科学的、科学家的不受世事影响的态度呢？如果得以证实，才能从一个侧面说明柯云路先生的观点有一些道理：“（大意）周易是宇宙结构的模型，是宇宙万物运行规律的描述。”
我认为，“只要几次成功的预测的试验就值得我们认真对待”，加以认真、切入的研究。我们不应停留在“占卜”上（我们的老祖宗已经“占卜”了几千年了，也没有让祖国很快地强大起来），而应该去伪存真：如果“占卜”是“伪”的，应坚决取缔；如果有经过验证、过得硬的“占卜”实例，我们就应该“加以认真、切入的研究”。这是不 才是科学的、科学家的不受世事影响的态度呢？如果得以证实，才能从一个侧面说明柯云路先生的观点有一些道理：“（大意）周易是宇宙结构的模型，是宇宙万物运行规律的描述。”
我认为，“只要几次成功的预测的试验就值得我们认真对待”，加以认真、切入的研究。我们不应停留在“占卜”上（我们的老祖宗已经“占卜”了几千年了，也没有让祖国很快地强大起来），而应该去伪存真：如果“占卜”是“伪”的，应坚决取缔；如果有经过验证、过得硬的“占卜”实例，我们就应该“加以认真、切入的研究”这才是科学的。 |